A favor / En contra: Paridad de género

La propuesta

El proyecto de nueva Constitución no contempla la instauración del concepto de paridad de género, sin embargo en el Artículo 2 se habla de un “acceso equilibrado” para los cargos de representación popular que asegura una participación similar entre hombres y mujeres. No obstante, en cuanto a la ocupación efectiva de los cargos públicos, este equilibrio está sujeto a la disposición transitoria número 32, lo que implica que se otorgará al Congreso la responsabilidad de presentar un proyecto de ley que establezca un sistema de equilibrio de género con una proporción del 60-40, es decir, que ninguno de los dos sexos supere el 60%.

En contra

Desde el oficialismo, la consejera constitucional del Partido Socialista, Jocelyn Ormeño, asegura que la paridad de género es un “mecanismo fundamental para la corrección de desigualdades con respecto a la mujer”. 

En la misma línea, Jocelyn Ormeño menciona que esta propuesta de texto “lo que hace es retroceder en la participación femenina y poner un techo a los avances alcanzados por las mujeres hasta este momento”, y apunta tanto al Partido Republicano como a Chile Vamos de negarse a que las mujeres estén en igualdad de condiciones en instituciones como el Congreso. 

A favor

Por otro lado, desde la oposición tienen otra mirada del tema. La diputada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, señala que “la paridad no puede desligarse de la competencia. El trabajo bien hecho y sus frutos no pueden ser moneda de cambio porque la ciudadanía se vería perjudicada”.

Además, Ximena Ossandón declara que el acceso equilibrado 60-40 es para tener un “margen de acción” dentro de la elección de cargos populares. “En todo cargo de elección democrática se determinan las competencias y luego de ese discernimiento se empiezan a buscar los candidatos o candidatas”, señala.

👉 Conoce el detalle de la propuesta constitucional y su comparación con el texto actual Comparador de Textos Constitucionales de la Biblioteca del Congreso Nacional.