UN SITIO DE PERIODISMO UDP

SEÑAL ONLINE

25 de Septiembre, 2020

SEÑAL ONLINE

UN SITIO DE PERIODISMO UDP

Resultados de búsqueda

El mea culpa de los medios en la cobertura de elecciones en ee.uu
ESPECIALES V240

El mea culpa de los medios en la cobertura de elecciones en ee.uu

Luego del triunfo de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos, la prensa, sobre todo opositora al nuevo mandatario y pertenecientes a grandes conglomerados, comenzaron a hablar de lo que ellos llamaban el “media shame”. Vergüenza por no haber sabido leer y escuchar a la población votante; vergüenza por haberse quedado en un tipo de reporteo que privilegiaba las audiencias e historias de las grandes ciudades y la élite; vergüenza por seguir y creer al pie de la letra las encuestas que ellos mismos (medios tradicionales y de prestigio internacional) elaboraban; vergüenza finalmente por no haber realizado bien el trabajo más básico: levantarte del escritorio y salir a terreno a buscar las historias reales, observar, reportear y escribir. Aquí un video y resumen de algunos de los análisis que llevaron a algunos medios estadounidenses a replantearse su forma de hacer periodismo.

Texto y edición de video por María José Orellana / Imagen de James Marvin Phelps_www.flickr.com/photos/mandj98

30 Diciembre 2016

Según datos del Centro de Liderazgo y Comunicación Política USC Annenberg, Trump recibió una cobertura en portadas significativamente mayor que todos los demás candidatos juntos. Durante los 7 días de la muestra, el nombre de Trump apareció en los titulares de las tapas de los diarios 1341 veces. La siguiente candidata con mayor cobertura fue Hillary Clinton, con 361 menciones. Trump no sólo está dejando atrás a su competidor más cercano en casi un 4 a 1, sino que su nombre apareció con más frecuencia en los principales sitios de noticias que el resto de los candidatos combinados (1341 para Trump, y 1047 para todos los demás).Frente a la realidad de Donald Trump como el próximo presidente de Estados Unidos, los periodistas comenzaron a tratar de explicarse cómo fue que que esto pasó, cómo ellos no supieron leer a la población y el rol que los medios jugaron en el triunfo del candidato republicano.

Margaret Sullivan: «The media didn’t want to believe Trump could win. So they looked the other way«
The Washington Post

«Periodistas – de educación universitaria, citadinos y en su mayor parte, liberales – elegimos vivir y trabajar, -hoy más que nunca antes – en ciudades como Nueva York, Washington D.C., o la Costa Oeste (de Estados Unidos). Y aunque bajamos hacia los estados rojos (republicanos) por unos días, o entrevistamos a algunos mineros del carbón o trabajadores desempleados del Cordón Industrial, no los tomamos en serio. O no suficientemente en serio.
Y Trump – que tildó a  los periodistas de parásitos y corruptos – nos alienó de tal forma que no pudimos ver lo que estaba frente a nuestros ojos. Seguimos chequeando nuestros predecibles sitios favoritos para sentirnos tranquilos, aunque todos sabemos que los resultados de las encuestas no son votos».

Antonio SempereGanadores y perdedores del triunfo presidencial de Donald Trump
VarietyLatino

«El gran problema es que los medios han provisto atención a todo lo que sale de la boca de Trump, pero muy pocas veces se han atrevido a contextualizar sus argumentos, una falta que ahora comienzan a admitir. ¿No sería lógico que se privara de un foro de expresión y se cancelara la difusión de noticias en torno a alguien que ataca a latinos, a musulmanes, a mujeres o a la comunidad LGBTQ? Sí. Pero en el momento en que se mencionan los ratings, los clics en internet o la venta de ejemplares, la lógica sale por la ventana».

Spencer Kimball: De cómo Donald Trump se aprovecha de los medios estadounidenses
Diariolasamericas.com

«(Trump) llama prácticamente a todos los programas matutinos de televisión. Y lo hace casi a diario, así marca la agenda. Él aspira todo el oxígeno del globo y hace que el debate gire en torno a lo que él quiere».

Nicholas Kristof: My Shared Shame: The Media Helped Make Trump
New York Times

“Encuesté a una serie de periodistas y académicos, y hubo una visión amplia de que nosotros, los medios, la embarramos. Nuestro primer gran fracaso fue que la TV, en particular, le entregó el micrófono a Trump sin chequear lo que decía o examinar rigurosamente su pasado, en una cobarde simbiosis que aumentó audiencias para ambos”.

Ann Curry

“Él entró al escenario de la campaña presidencial precisamente en el momento en que los medios están luchando con profundas inseguridades acerca de su futuro financiero. La verdad es que los medios han necesitado a Trump como un adicto al crack necesita su dosis.

«Media élites hablamos con razón de nuestra insuficiente diversidad racial, étnica y de género, pero nosotros también carecemos de presentar a los diversos grupos económicos. Habitamos un mundo de clase media y no realizamos una cobertura adecuada de una parte de Estados Unidos que está luchando y está furiosa. Gastamos demasiado tiempo hablando con senadores y no el suficiente con los desempleados”.

 

Revisa otros medios y organizaciones que aportaron a este análisis:

NIEMAN LAB DE HARVARD UNIVERSITY: has-election-2016-been-a-turning-point-for-the-influence-of-the-news-media?
REVISTA NEW YORKER: an-american-tragedy-donald-trump
REVISTA POLÍTICO: donald-trump-wins-2016-media
INSTITUTO POYNTER: journalists-its-time-to-get-back-to-work

María José Orellana:María José Orellana, periodista egresado de la UDP. En 2016 fue parte del equipo colaborador de Vergara 240. Actualmente trabaja en la radio Bío Bío.

Relacionados

10 sitios donde ver el segundo debate presidencial de EE.UU

Natalia Carrasco / Fotografía por www.telemundoboston.com

ver más

Elecciones en EE.UU: ¿Qué es el fact-checking?

Natalia Carrasco y Cristóbal Arriagada / Foto: Journalism That Matters

ver más
_AL AIRE
V240Radio