Vergara 240

El miércoles 17 de agosto la actriz y ex integrante de la Convención Constitucional, Malucha Pinto, compartió en su cuenta de Instagram una foto del futbolista Gary Medel, junto a la siguiente frase: “Yo apruebo porque creo que es el mejor camino para que mejore el país y cambien las cosas que llevan años mal (pensiones dignas, salud, educación, etc)”. Estas declaraciones del jugador son reales, pero las entregó previo al plebiscito de entrada, en octubre de 2020. La actriz borró la publicación y reconoció su error tras ser contactada por Verifica UDP. Sin embargo, en Twitter estas declaraciones siguen circulando como si fuesen actuales, sumando miles de retuits y “me gusta”.

El 23 de julio, el ex candidato a diputado por la Democracia Cristiana Rodrigo Albornoz, afirmó en Twitter que “en proyecto constitucional hacen desaparecer a Carabineros”. Esta afirmación la catalogamos como falsa. El texto de la nueva Constitución propone que Carabineros de Chile ya no sea una policía militarizada sino civil, y que sus generales puedan ser sujetos de acusación en el Congreso. Sin embargo, no se refiere a su eliminación. De hecho, la propuesta considera y menciona a las policías en numerosos artículos.

El 15 de julio el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, afirmó a Radio Universo que “las mismas encuestas que hoy día dicen que el “Rechazo” va ganando, decían que estábamos empatados para el 80/20 [Plebiscito de entrada]”. Pero los sondeos que actualmente señalan que la alternativa “Rechazo” va liderando las preferencias, en 2020 indicaban que la opción “Apruebo” era la que encabezaba las encuestas previas a las votaciones del pasado 25 de octubre de 2020. Sí hubo un empate en un sondeo ese mismo año, pero respecto al tipo de órgano constituyente (convención mixta o constituyente).

El 18 de julio Evelyn Matthei, alcaldesa de Providencia, declaró en un punto de prensa que “este proyecto de Constitución prohibiría echar del país a delincuentes si ellos piden refugio”. Esta afirmación es falsa, ya que la propuesta constitucional establece en su Artículo 71 que “ninguna persona solicitante de asilo o refugiada será regresada por la fuerza” si su vida corre peligro en su país de origen. Además, la misma norma señala que será una ley la que eventualmente regulará los procesos de solicitud de refugio. Es decir, dependerá de una política pública y no de la Constitución el cómo y a quiénes se les otorga el refugio.

El 13 de junio se publicó en redes sociales un video donde una mujer asegura que, de aprobarse una nueva Constitución, las casas “serán del Estado”. Pero esta afirmación es falsa. Si bien la propuesta establece que el Estado tendrá más presencia para garantizar el acceso a la vivienda, puntualiza que: “Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes”. La misma norma agrega que, “ninguna persona puede ser privada de su propiedad”.

El 9 de julio se viralizó un video donde la ex presidenta de la Convención Constitucional asegura que la Carta Magna vigente “no tiene ninguna posibilidad de ser reformada”. Sin embargo esta afirmación es falsa: la constitución actual sí se puede modificar con un quórum de tres quintos o dos tercios de los parlamentarios en ejercicio. De hecho, hasta la fecha ya se han realizado 54 reformas. Loncon aclaró que en realidad se refería a la propuesta de adherentes del “Rechazo” que proponen votar en contra de la propuesta de nueva Constitución y reformar la vigente.