Vergara 240

En la transmisión de la franja electoral del Plebiscito de Salida, el viernes 12 de agosto, la Franja Ciudadana por el Rechazo planteó que “la Constitución de la Convención propone 12 sistemas de justicia distintos”. Lo anterior es engañoso. En primer lugar, si bien efectivamente se establece que los pueblos indígenas podrán resolver conflictos de acuerdo a sus propios sistemas jurídicos, estos estarán enmarcados en un Sistema Nacional de Justicia, donde la Corte Suprema resolverá en última instancia. En segundo lugar, el texto no menciona cuántos sistemas jurídicos coexistirán dentro del Sistema Nacional. Por otro parte, fuentes expertas consultadas tienen diferentes interpretaciones.

El miércoles 17 de agosto la actriz y ex integrante de la Convención Constitucional, Malucha Pinto, compartió en su cuenta de Instagram una foto del futbolista Gary Medel, junto a la siguiente frase: “Yo apruebo porque creo que es el mejor camino para que mejore el país y cambien las cosas que llevan años mal (pensiones dignas, salud, educación, etc)”. Estas declaraciones del jugador son reales, pero las entregó previo al plebiscito de entrada, en octubre de 2020. La actriz borró la publicación y reconoció su error tras ser contactada por Verifica UDP. Sin embargo, en Twitter estas declaraciones siguen circulando como si fuesen actuales, sumando miles de retuits y “me gusta”.

En la franja televisiva del 9 de agosto por la opción “Rechazo” del Plebiscito de salida, se puede ver un testimonio de un ex residente del Servicio Nacional de Menores diciendo: “Sabiendo lo mal que funciona el Estado, los convencionales quieren que se haga cargo de todo, qué solo haya residencias de niños administradas por el Estado”.

El lunes 8 de agosto, la ex convencional Cristina Dorador señaló en entrevista con Radio ADN que “es primera vez en nuestra historia, a nivel constitucional, que se consagra un derecho fundamental que no teníamos consagrado que es el derecho a la ciencia como se conoce normalmente, pero en nuestro caso se llama Derechos a los Conocimientos”.

El viernes 5 de agosto el fundador del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, señaló en la franja televisiva del Apruebo que la propuesta constitucional garantiza “el derecho a la educación y el derecho a la vivienda, que no estaba en la Constitución”. Efectivamente, el derecho a la vivienda no se consagra en el texto vigente. De acuerdo a una base de datos que permite comparar constituciones de otros países, la vivienda es un aspecto mencionado en textos más contemporáneos.

En la transmisión de la franja electoral, el domingo 7 de agosto, diputados del Partido de la Gente afirmaron que en la propuesta Constitucional “se elimina la libre elección del sistema de salud, provocando una migración obligada desde las Isapres, hasta Fonasa”. Lo anterior es engañoso. Por una parte, las cotizaciones obligatorias serán administradas por un órgano público. Sin embargo, el texto establece que el Sistema Nacional de Salud sí estará integrado por prestadores públicos y privados.

El domingo 31 de julio el alcalde de Puente Alto señaló que el proyecto de Nueva Constitución “le permite a homicidas, personas que están incluso privadas de libertad, postular a cargos públicos. Incluso a narcotraficantes”. El Artículo 172 de la propuesta establece que no podrán postular a cargos públicos ni de elección popular quienes estén condenados por crímenes de lesa humanidad, delitos sexuales, violencia intrafamiliar, corrupción, y otros que determine una ley. Expertos señalan que, tal como está hoy redactada la propuesta, los dichos de Codina podrían tener cabida, pero que también dependerá de una ley que regule esta materia.  

El 26 de julio la doctora en filosofía, Sylvia Eyzaguirre, afirmó en el programa Sin Filtros que, “la creación de los colegios está omitida en la Nueva Constitución, y es más, se le da derecho a administrar de forma autónoma colegios solo a los pueblos originarios”. Lo anterior es “Verdadero, pero…” La propuesta constitucional señala que los pueblos indígenas pueden desarrollar sus establecimientos educacionales. Efectivamente se omite qué otras personas u organizaciones podrán crear instituciones educativas ya que eso será materia de ley. Asimismo, en otro artículo se establece que el Estado garantizará la libertad de enseñanza.  

El miércoles 27 de julio, la ex convencional Marcela Cubillos publicó en Twitter que en la propuesta de nueva constitución no existen normas relativas al terrorismo. La afirmación es verdadera ya que en ninguna parte de la propuesta constitucional está presente el concepto.